دبوس ..لماذا احتفظ اللواء بالمعلومات لنفسه ؟ ..القضاء في دائرة الشبهات !!
مدار نيوز، نشر بـ 2016/09/20 الساعة 8:44 صباحًا

اذا اليوم اتضحت صورة واقع جهاز القضاء وربما غدا سوف تتضح اكثر …دائما كنا نقول في الاعلام ان القضاء ضعيف، وكنا نبرر ضعف القضاء من ضعف القوانين …لكن اليوم وجدنا ضالتنا وتتضح الصورة اكثر عندما نجد بعض السياسيين يحتفظون بمعلومات هامة ضد شخوص من سلك القضاء، ويستخدمونها عند الحاجة .
اذا هذا القاضي يراد له ان يكون كبير وصاحب شأن عظيم ، وهذا القاضي يجب ان يغيب عن الساحة القضائية، هذا القاضي مزور وهذا القاضي خطير، هكذا اصبحت حال القضاء ، بما ان السياسيين يتدخلون في استقلالية القضاء، ويخضعون بعضهم للمساومة والتهديد بـ افشاء اسرارهم عند اللزوم يصبح هذا ما يطلق عليه ابتزاز، كيف سيكون القضاء قوي و نزيه وهو محكوم، ليس بالقانون بل بالاسرار؟ .
ولكن اذا ثبتت المعلومات التي تحدث عنها الاعلام نقلا عن اللواء توفيق الطيراوي يصبح القضاء بحاجة الى محاكمة، فهل يجوز ان يكون في سلك القضاء مزورين مثلا؟ وهل سرقة الدجاجة تختلف عن سرقة الجمل؟ الفاعل حرامي .
الذي يحمل لقب دكتوراه لمجرد اللقب ولم يجلب شهادته بشكل قانوني لا يعنينا كثيرا ولا نتدخل به وسنقول له يا دكتور دون اكتراث، ولكن عندما يتوجه للتدريس في الجامعات سنقول له هذا ليس المكان المناسب لك لان هذا المكان مقدس ونحتفظ به للشخص الذي يستحقه.
السؤال لماذا سكت اللواء الطيراوي بما انه يملك معلومات عن خروقات في مجلس القضاء ومنها الشبهات بالتزوير ؟ ربما يقول قائل حصل على المعلومات متأخرا، ولكن لماذا لم يتم معاينه قانونية لمن يتسلم منصب بهذا الحجم اصلا من الجهات المختصة؟.
اعتقد ان على رئيس مجلس القضاء ان يقول كلمته الاخيرة بهذا الشأن، وان يدير ظهره للخلف، وان لا يظهر ابدا حال ثبتت المعلومات المتعلقه بقيامه بتزوير في اواقه الرسمية من اجل الحصول على وظيفته الحالية او البقاء فيها .
وان ثبت العكس عليه ان يغادر ايضا ويقول عندما تحترموا القضاء سوف اعود اليكم .
رابط قصير:
https://madar.news/?p=8095