الشريط الأخباري

غسان كنفاني والأدب الفلسطيني “الآخر” .د. عادل الاسطة

مدار نيوز، نشر بـ 2017/07/08 الساعة 3:11 مساءً
مدار نيوز : استن غسان كنفاني في دراسته أدب المقاومة سنة سار على منوالها دارسو الأدب الفلسطيني في المنفى. سنة كنفاني تمثلت في تركيزه على الأدب الفلسطيني المقاوم واستبعاده الأدب الذي كتبه موالون للأحزاب الصهيونية الحاكمة.
ما أقدم عليه غسان كان يقدم عليه الأدباء الفلسطينيون المقيمون في فلسطين ممن لم يرتبطوا بصحافة الأحزاب الصهيونية. هنا يمكن استثناء شاعر نشر في صحف حزب صهيوني أدعى أنه- أي الحزب- يدافع عن الفلسطينيين الباقين.
كانت المعارك الأدبية في فلسطين بين الشيوعيين وخصومهم لافتة ولذلك استبعد الأدباء الشيوعيون أكثر الأدباء الذين كتبوا في صحف أحزاب صهيونية و حاربوهم. التفت غسان كنفاني في دراسته أدب المقاومة إلى الشعراء اليساريين والمشتبكين مع سياسة الحكومات الاسرائيلية ولذلك درس أشعار راشد حسين الذي نشر في صحف حزب (مبام ) وكان على خلاف كبير مع إميل حبيبي.
كان غسان التفت إلى مقطوعة شعرية قالها شاعر فلسطيني ذو حس وطني في المتعاونين مع الأحزاب الصهيونية الحاكمة.
نص المقطوعة يجري على لسان رجل فلسطيني من رجال السلطة الحاكمة وهو جبر معدي:
أنا في تالي زماني صرت رمزا للهوان
ساء فعلي فغدا يهرب مني من يراني
شاربي طولته أوصلته عيني و ذاني
و لقد هندزت قمبازي على الطراز اليماني
غير أن الله قد شقلب مجدي بثواني
ولقد ولى زماني و رماني عن حصاني
هكذا ميز غسان بين فلسطيني و فلسطيني وهو يدرس الأدب الفلسطيني كما لو أنه يتكيء على المقولة الماركسية الشهيرة في دراسة الأدب: “العلاقة بين الموقع والموقف”.
لم نقرأ في كتابي غسان الاثنين عن أدب المقاومة عن شعراء وقصاصين لم تكن لهم مواقف مقاومة من الدولة الناشئة مثل مصطفى مرار ومحمود عباسي وعطاالله منصور واخرين ، وحين نقرأ في كتاب أحمد أبو مطر “الرواية في الأدب الفلسطيني ” أو في كتاب واصف أبو الشباب عن القلسطيني في الأدب الفلسطيني فسنلحظ استبعادهما أدبيات الأدباء الذين انضووا تحت جناح صحافة الأحزاب الصهيونية.
ربما كنت أول من درس الأدب الفلسطيني في مناطق 1948 والتفت إلى أسماء أدبية استبعدها دارسو المنفى أو دارسو الضفة، فدارسو الأدب الفلسطيني ممن يقيمون في فلسطين 1948 مثل محمود غنايم وفاروق مواسي ومحمود عباسي ونبيه القاسم و آخرون درسوا نتاجات أدباء اعتاد دارسو المنفى على استبعادها لأسباب وطنية و ايديولوجية بالدرجة الاولى.
كان ذلك في زمن كانت الحرب على أشدها وربما لم يختلف الأمر اختلافا واضحا لافتا إلا بعد توقيع اتفاقية أوسلو وربما قبل ذلك بقليل ، وتحديدا منذ قبل إميل حبيبي تسلم جائزة الدولة الاسرائيلية للأدب من يد رئيس الوزراء (اسحق شامير).
يومها كانت المفاجأة وكان السؤال: بم يختلف إميل حبيبي عن مصطفى مرار ومحمود عباسي وعطاالله منصور واخرين- وإن لاحظ المرء بداية تقبل أدباء الحزب الشيوعي الإسرائيلي منذ أواسط 80ق20 لنتاج أدباء حاربوهم من قبل والعمل على نشرها في صحف ومجلات الحزب الشيوعي ،وأبرز هؤلاء القاص مصطفى مرار.
وأنا أعد رسالة الدكتوراه في الأدب الفلسطيني عن صورة اليهود كان علي أن أكون أكاديميا صرفا وبالتالي فقد درست النتاج الأدبي الذي استطعت الحصول عليه الأدباء مقاومين وآخرين غير مقاومين ، وكانت طبيعة الموضوع تتطلب هذا.
ما الصورة التي يرسمها أدباء مقاومون للعدو؟ وما الصورة التي يرسمها أدباء قريبون من المؤسسة الاسرائيلية الحاكمة؟ هنا اعتمدت على المقولة الماركسية الشهيرة: “تأثير الموقع على الموقف ” وبالتالي على الصورة ،وهكذا شكلت دراستي نهجا جديدا في دراسات الدارسين من المنفى والمناطق المحتلة 1967.
لقد درست في كتابي- أطروحة الدكتوراه- نصوصا لمحمود عباسي وعطاالله منصور وعبد الله عيشان وهي نصوص غالبا ما استبعدها الدارسون العرب إن سمعوا بها. هل كان غسان كنفاني والدارسون العرب والفلسطينيون في المنفى محقين؟ طبعا على المرء ألا ينسى أمرين اثنين هما: إن بعض دراسات الدارسين لم تكن دراسات أكاديمية صرفة ، وأن نصوص الأدباء غير المقاومين لم يتح لها الانتشار في العالم العربي ، عدا أن أكثرها كانت نصوصا متواضعة من ناحية فنية.
ليس في دراسات غسان وأبو مطر وأبو الشباب أي تناول لروايات عباسي ومنصور وقصص عيشان وغيرهم ممن حسبوا على الأحزاب الصهيونية الحاكمة في اسرائيل ،بل إن الدارسين استبعدوا أعمال زكي درويش وهو أخو الشاعر محمود درويش لأنها صدرت عن مجلة “الشرق “التي صدرت عن جهة سلطوية حاكمة.
أعتقد أن الصحافة والجهة التي كانت تمولها اسهمت في تحديد هوية الأدب الفلسطيني وكذلك المواقف الأدبية والسياسية الكتاب. رحم الله غسان كنفاني.
المصدر موقع رمان

رابط قصير:
https://madar.news/?p=46865

هذا المقال يعبر عن رأي صاحبه فقط.

تعليقات

آخر الأخبار